|
Apreciados,
Me considero un buen amante de la montaña, pero nunca he dado excesiva importancia a altura de los picos a los que he subido. A mí me sobrecoge tanto o más la vista de Aguas Tuertas desde el Collado de Arlet, ver ocho sarrios juntos o vivaquear en Estanés reflejándose las estrellas en el ibón, como la sensación de subir un pico muy alto.
Todo este tocho de introducción para comentar que hata ahora no me había picado la curiosidad por rebasar la línea de los tresmil. No os preocupéis, que no preguntaré cual hacer de entre todos ellos, sigo fielmente este foro y no voy a brasear una vez más con este tema.
Tengo pensado atacar el Garmo Negro como primer 3000. Hasta ahora, lo máximo que he subido han sido cosas como Bisaurín, Aspe, Castillo de Acher... (incluso con crampones y piolet haciendo por ejemplo una circular Lizara-Collado de Baste-Bisaurín-Foratón-Lizara).
Como a mí me gusta hacer estas cosas paso a paso y sin prisas, no sé hasta qué punto sería conveniente atacar algo como la Collarada antes de subir a un tresmil. Debéis saber que tengo un pequeño problema, el vértigo (pero muy poco).
Al no haber subido nunca, no sé cuan complejos, exigentes o verticales son ambas montañas, de ahí que pida consejo a aquellos afortunados que ya las hayáis subido.
Resumiendo el tochazo... ¿Consideráis sensato atacar el Garmo Negro con la experiencia que os he comentado? ¿Sería conveniente subir antes a la Collarada para ver qué tal se da o quizá es la Collarada -por su vía más fácil- más exigente o expuesta que el Garmo Negro?
Gracias por llegar hasta aquí.
Un saludo.
|
Home
